Le déploiement du compteur Linky, initié en 2015, a suscité de nombreux débats quant à son efficacité et son impact financier sur les consommateurs. Un récent rapport de la Cour des comptes, publié en novembre 2024, apporte un éclairage nouveau sur cette question, révélant que, malgré des coûts de déploiement inférieurs aux prévisions, les avantages financiers pour les consommateurs restent limités.
Des bénéfices substantiels pour Enedis
Selon la Cour des comptes, le déploiement des compteurs Linky s’est achevé dans les délais impartis, avec un coût total de 4,6 milliards d’euros, soit 18 % de moins que les 5 milliards initialement prévus. Cette réduction des coûts est principalement attribuée à des économies réalisées sur l’achat et la pose des compteurs, totalisant environ 880 millions d’euros.
Le rapport souligne en outre que le cadre financier du programme a été particulièrement favorable à Enedis, le gestionnaire du réseau électrique. Entre 2016 et 2023, Enedis a bénéficié d’une rémunération additionnelle de 311 millions d’euros, avec un taux de rémunération garanti jusqu’en 2041. Ceci semble être une conséquence d’un dispositif de rémunération avantageux, d’ailleurs critiqué par la Cour des comptes pour son manque d’ajustement en faveur des consommateurs.
Des gains limités pour les consommateurs
Malgré les économies réalisées par Enedis, les bénéfices pour les consommateurs restent modestes. Le déploiement de Linky a permis de réduire les coûts de relève et d’erreurs de facturation, et d’améliorer la gestion du réseau électrique. Cependant, les avancées en matière de maîtrise de la demande d’énergie et de développement d’offres commerciales innovantes ne sont pas à la hauteur des attentes initiales.
L’obligation contestée de l’installation du compteur Linky
La question de l’obligation d’installation du compteur Linky a également été source de controverses. Enedis affirme que l’installation est obligatoire pour assurer une gestion efficace du réseau et soutenir la transition énergétique. Toutefois, des décisions judiciaires, comme celle de la cour d’appel de Bordeaux en 2020, ont remis en question cette obligation, indiquant qu’aucun texte n’impose spécifiquement l’installation du compteur Linky aux particuliers.
Les consommateurs refusant l’installation du compteur Linky s’exposent à des frais supplémentaires. À partir de 2025, ceux qui ne transmettent pas leur relevé de consommation au moins une fois par an devront payer une indemnité de 9,04 € tous les deux mois pour le relevé manuel. Selon Enedis, cette mesure vise à encourager l’adoption généralisée du compteur communicant.
Une augmentation inquiétante du piratage des compteurs Linky
Depuis leur déploiement, les compteurs Linky n’ont pas seulement suscité des critiques sur leurs coûts et leur installation obligatoire : ils sont aussi devenus la cible de fraudes croissantes. Ces dispositifs, censés être ultra-sécurisés, subissent un nombre croissant de piratages. Selon des experts en cybersécurité, plusieurs facteurs expliquent cette tendance.
La principale cause du piratage réside dans les coûts énergétiques élevés. Avec l’augmentation continue des prix de l’électricité, certains consommateurs tentent de réduire leurs factures en contournant les fonctionnalités de relevé automatique. Ces pratiques frauduleuses incluent le ralentissement ou l’arrêt complet de l’enregistrement de la consommation réelle grâce à des dispositifs électroniques ou des modifications physiques du compteur.
Bien que les compteurs Linky aient été conçus avec des protocoles de sécurité avancés, des failles persistantes ont été mises en évidence. Des pirates ont démontré que le compteur pouvait être manipulé à distance via des techniques d’interception de données ou des outils relativement accessibles sur le marché noir. Ces failles exploitent les communications entre les compteurs et le réseau électrique, compromettant ainsi leur intégrité.
Un rejet de l’obligation et un manque de transparence
Pour certains, ces actes de piratage relèvent d’une forme de protestation contre ce qu’ils perçoivent comme une obligation injuste imposée par Enedis. Le manque de transparence sur l’utilisation des données collectées par les compteurs Linky et les inquiétudes quant à leur respect de la vie privée amplifient ce rejet. Ce mécontentement, combiné à une méfiance généralisée envers les grandes institutions, pousse une minorité à contourner les règles.
Face à cette problématique, les autorités et Enedis multiplient les initiatives pour renforcer la sécurité des compteurs et sensibiliser les consommateurs aux risques juridiques encourus. Cependant, la persistance de ces pratiques souligne la nécessité de rétablir la confiance entre les utilisateurs et le gestionnaire du réseau.
Vers une remise en cause de l’obligation d’équipement ?
À la lumière des conclusions de la Cour des comptes et des débats juridiques entourant le compteur Linky, la question de l’obligation d’équipement mérite d’être réexaminée. Les avantages financiers pour les consommateurs ne semblent pas proportionnels aux bénéfices perçus par Enedis. De plus, les frais imposés aux réfractaires soulèvent des préoccupations quant à l’équité de cette obligation. Une réflexion approfondie s’impose pour déterminer si l’installation du compteur Linky doit rester obligatoire ou si une plus grande flexibilité devrait être accordée aux usagers.
Connexe : Linky accusé de surfacturer ses clients, Enedis traduit en justice
