Nous assistons actuellement en Occident aux prémisses d’une tentative de mise en place d’un crédit social par l’intermédiaire des institutions financières traditionnelles. Au-delà de la liberté financière, c’est le droit à la vie privée et par conséquent les libertés fondamentales qui sont attaquées.
Le cas de la banque Coutts (Royal Bank of Scotland) au Royaume Uni
Dans une saga politique tourbillonnante, Nigel Farage, ancien leader du Parti du Brexit, est aux prises avec des problèmes bancaires qui pourraient être bien plus conséquents qu’il n’y semble à première vue.
Farage a affirmé sur Twitter qu’il avait été débancarisé de force (fermeture de son compte bancaire) par une filiale prestigieuse d’un grand groupe bancaire avec lequel il avait fait affaire depuis 1980. Sans nommer directement l’institution, il n’a pas fallu longtemps pour que la banque Coutts, propriété de la Royal Bank of Scotland, soit pointée du doigt sur Twitter. Farage a par la suite confirmé que Coutts était bien la banque en question.
Farage a déclaré qu’il avait reçu un appel téléphonique il y a quelques mois l’informant de la fermeture de ses comptes bancaires, sans qu’aucune raison ne lui soit donnée. Ensuite, une tentative d’ouverture de nouveaux comptes dans sept autres institutions a échoué, avec peu d’explications, ce qui a conduit Farage à suspecter que ses problèmes bancaires étaient d’ordre politique. Il a spéculé qu’il avait peut-être été classé comme une « personne politiquement exposée » ou PEP sans le savoir, ce qui sous-entendrait une attaque politique motivée par l’establishment en représailles à son rôle dans la réalisation du Brexit.
Cependant, certains ont remis en question le fait que le cas de Farage soit lié à la question de PEP, car il n’occupe techniquement aucun poste gouvernemental, même s’il contrôle toujours les finances du Parti de la Réforme. D’autres théories suggèrent que Farage a été débancarisé parce qu’il ne répondait plus à l’exigence du seuil de richesse minimum de 1 million de livres pour un compte Coutts. Ce à quoi Farage a répondu que cela ne pouvait pas être le cas, affirmant que la banque n’avait jamais mentionné cela au cours des 10 dernières années de transactions commerciales.
L’histoire de Farage a tout de suite suscité des réactions très fortes au UK parmi les citoyens, défenseurs de la liberté d’expression et les politiciens quant à la possibilité que les droits de l’homme soient violés. Toby Young, qui dirige le Free Speech Union (union pour la liberté d’expression), a déclaré qu’il fait pression sur le gouvernement pour qu’il apporte des amendements à la loi FSM (Financial Services and Markets) afin que les banques donnent une raison claire aux clients quant à la raison pour laquelle leur compte bancaire se voit fermer.
I thank everyone who has supported me on this non-partisan issue of free speech.
The role of banks is to provide banking services, not become a moral arbiter for the "accepted" view of the day.
This campaign is not over. I will keep on fighting this. pic.twitter.com/7aNl9C4yS5
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) July 24, 2023
Le chancelier inquiet à propos de l’affaire Nigel Farage
Le Telegraph a rapporté lundi que le chancelier de l’Échiquier, Jeremy Hunt, était « profondément préoccupé » par les conséquences involontaires des systèmes bancaires trop prudents sur la liberté d’expression et la collecte de fonds politique ou non lucrative. Le gouvernement enquête déjà sur la question par le biais d’un appel à témoignages, lancé en janvier, dans le cadre de l’examen de la question de savoir si les « règlements sur les services de paiement » trouvent le bon équilibre entre les libertés des clients et les obligations des banques de gérer les risques.
Alison Rose de NatWest présente ses excuses à Nigel Farage et démissionne
Suite à ce scandale, la PDG de NatWest, Alison Rose, a alors présenté ses excuses à Farage pour la fermeture de son compte par la banque Coutts. Dans sa lettre d’excuses, Rose a déclaré qu’il était « profondément inapproprié » de sortir un client sur la base de ses opinions politiques et personnelles légalement détenues. En tant que responsable du géant bancaire qui opère Coutts en tant que filiale, Rose a exprimé son regret concernant un différend croissant quant à savoir si les positions politiques de Farage ont entraîné la perte de ses privilèges bancaires avec la banque.
« Je présente ces excuses pour les remarques totalement inappropriées à votre sujet qui ont été faites dans les documents désormais publics destinés au Comité des Richesses », a exprimé Rose dans sa lettre d’excuses à Farage. Elle a en outre souligné sa forte conviction dans les droits de la liberté d’expression et l’accès aux services bancaires, affirmant qu’ils sont cruciaux pour la société. Elle a insisté sur le fait qu’il ne fait pas partie de leur politique de mettre fin à une relation client sur la base de leurs opinions politiques ou personnelles légalement détenues.
Mais il est tout à fait légitime de se demander si ses excuses sont réellement sincères et ne cachent pas une manoeuvre pour essayer de sortir la banque de ce guêpier, car Farage a eu accès à des documents qui montraient un briefing donné au « comité des risques de réputation » de la banque qui le qualifiait d’ayant des « vues xénophobes, chauvines et racistes« . Ces remarques faisaient référence à sa position sur le Brexit, son association avec Donald Trump, entre autres.
Enfin, dans un revirement de situation, Alison Rose a finalement démissionné à la suite d’avoir divulgué des informations confidentielles concernant les détails financiers de l’avocat du Brexit et commentateur politique, Nigel Farage, à BBC News. Tard mardi, la directrice de NatWest, Alison Rose, a déclaré : « J’ai fait preuve d’un sérieux manque de jugement en discutant de la relation de M. Farage avec la banque. » Cette démission sonne comme un aveu et montre que les libertés individuelles ne peuvent pas être aussi facilement confisquées aux citoyens du Royaume Uni.
La BBC a également présenté ses excuses à Nigel Farage suite à la rédaction d’un article désobligeant et mensonger à son encontre.
Le cas de la banque JPMorgan Chase aux Etats Unis : comptes fermés sans raison
La Chase Bank est actuellement sous le feu des critiques suite aux plaintes de clients alléguant des fermetures de comptes injustifiées.
La Chase Manhattan Bank, une institution bancaire majeure a fusionné avec J.P. Morgan & Co. en janvier 2001. Cette fusion a donné naissance à la JPMorgan Chase. David Rockefeller est l’une des figures notables qui a présidé cette banque dans le passé. Son actionnaire principal est actuellement le géant de la gestion d’actifs BlackRock.
Chase Bank, fait donc récemment l’objet de critiques suite à des allégations de fermeture arbitraire de comptes clients sans fournir d’explication satisfaisante. Ces allégations ont émergé après un tweet viral d’un client mécontent qui déclarait que ses comptes personnels et professionnels, ainsi que ceux de ses proches, avaient été fermés sans raison apparente. Ils ont également affirmé que la banque n’avait fourni aucun avertissement ou explication préalable.
Chase bank has shut down our business bank accounts along with the accounts of my CEO and CFO, as well as their family members (including spouse and child). They've refused to provide any reason for doing so, the oldest account has been active for 18 years.…
— Dr. Joseph Mercola (@mercola) July 25, 2023
L’action de Chase a déclenché une indignation sur les médias sociaux, les clients qualifiant les actions de la banque d’ « abjectes’ et de ‘honteuses ». Beaucoup ont exprimé leur intention de changer de banque si les décisions ne sont pas rapidement annulées.
Les réactions sur les médias sociaux vont de la désapprobation à la fureur pure et simple, avec des utilisateurs postant des messages tels que « C’est scandaleux et cela va bientôt arriver à tous ceux qui ne soutiennent pas le récit officiel… » et « Chase, vous fermez les comptes des gens qui ne commettent aucun crime ? Essayez-vous de faire faillite ?« .
La situation s’est intensifiée alors que certains individus ont suggéré que la décision de Chase Bank pourrait avoir été influencée par un biais politique. Cette allégation, bien que sans preuve concrète, a alimenté davantage de spéculation et d’inquiétude concernant les politiques internes de la banque.
Les allégations de biais politique dans le secteur des affaires sont particulièrement préoccupantes car elles peuvent éroder la confiance du public dans la neutralité des institutions financières et soulever des questions sur le fait que les décisions sont basées sur des pratiques équitables ou des pressions externes.
Malgré le barrage de critiques, Chase Bank n’a pas encore publié de réponse officielle aux allégations, alimentant encore plus la frustration et la colère des clients. Alors que la controverse continue de se dérouler, le monde financier regarde avec impatience comment Chase Bank va réagir et ce que cela signifie pour l’industrie bancaire plus large.
La réaction de Robert Kennedy Jr. suite à l’affaire Chase
Le candidat à la présidence américaine, Robert Kennedy Jr., s’est impliqué dans la récente controverse entourant les fermetures arbitraires de comptes par la banque Chase. Prenant position pour le Bitcoin, Kennedy Jr. soutient que la cryptomonnaie offre une alternative viable aux systèmes bancaires traditionnels, garantissant la liberté du public de réaliser des transactions et d’épargner sans ingérence politique.
La position de Kennedy Jr. reflète un intérêt croissant pour le Bitcoin et les autres cryptomonnaies comme moyen d’assurer la souveraineté et l’indépendance financière. Ses récentes remarques ont été suscitées par la controverse grandissante autour des pratiques de résiliation de comptes de la banque Chase, qui ont laissé les clients se sentir exposés et mal desservis par les institutions financières traditionnelles.
Dans un tweet récent de Bitcoin Magazine, le candidat à la présidence américaine a été cité en disant : « Notre liberté de transaction et d’épargne ne devrait pas être à la merci des exécuteurs politiques« , soulignant l’importance de la liberté financière.
JUST IN – 🇺🇸 US Presidential Candidate Robert Kennedy Jr: Chase bank terminating peoples accounts "explains the appeal of #Bitcoin."
"Our freedom to transact and save should not be at the mercy of political enforcers." pic.twitter.com/akCRRa0LaO
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) July 26, 2023
Les allégations contre la banque Chase ont suscité des débats sur le niveau de contrôle que les institutions financières traditionnelles exercent sur les transactions financières et les économies des individus. Kennedy Jr. suggère que ces actions soulignent le besoin de systèmes financiers alternatifs qui mettent l’accent sur l’autonomie et la confidentialité des utilisateurs.
Le Bitcoin, une monnaie numérique décentralisée qui fonctionne indépendamment des systèmes bancaires traditionnels et des gouvernements, est devenu une alternative prometteuse. La technologie blockchain de la cryptomonnaie permet des transactions sécurisées et transparentes sans intermédiaires, éliminant la peur des fermetures de comptes arbitraires ou des restrictions financières.
Kennedy Jr. a insisté sur le fait que les activités financières ne devraient pas être vulnérables aux influences politiques. Les systèmes bancaires traditionnels, souvent centralisés, sont sujets à un éventuel abus de pouvoir, compromettant la souveraineté financière individuelle. En revanche, le réseau décentralisé du Bitcoin permet à toute personne ayant accès à internet de participer à l’écosystème financier mondial sans autorité centralisée.
La nécessité urgente d’une prise de conscience
Les exemples de la banque Coutts et de la banque Chase ne sont que les tentatives remarquées d’institutions s’appropriant le droit de jouer avec les libertés fondamentales des individus, et malheureusement, bien d’autres atteintes sont portées contre leurs droits fondamentaux depuis plusieurs années. Les citoyens occidentaux doivent rapidement prendre conscience que s’ils veulent continuer de jouir des libertés qui ont fait la grandeur de l’Occident, gagnées au prix de luttes acharnées de leurs ancêtres, ils devront se battre à leur tour pour conserver la souveraineté sur les décisions qui façonnent leur vie.
En parallèle, l’intérêt actuel croissant pour les cryptomonnaies reflète un changement mondial vers des systèmes financiers contrôlés par l’utilisateur et les cryptomonnaies pourraient constituer une solide alternative aux systèmes bancaires conventionnels. Avec sa double fonction de réserve de valeur et de moyen d’échange, Bitcoin apparaît comme une option attrayante pour ceux qui recherchent l’autonomie et l’indépendance financière.
En relation : L’expérimentation de la monnaie numérique de la banque centrale du Brésil tourne mal.
